复旦人对张维为的评价【张维为是中国人吗】

比较一下北京大学的教授张维迎和复旦大学的教授张维为,是一件非常有意思的事。

张维迎被认为是著名经济学家,北京大学国家发展研究院联合创始人,光华管理学院院长,撰写发表了大量经济学著作,屡获奖励,在经济学界颇有声誉。
张维为是复旦大学中国研究院院长,也发表出版了不少著作,最著名的是《中国震撼:一个文明型国家的崛起》和《中国触动:百国视野下的观察与思考》,他通常被称为学者,有时尊称为政治学家,但不被认为是经济学家,张维为在海内外的影响很大,但国内批评他的人很多。

简单地说,张维迎是在讲理论,张维为则是在讲故事。

复旦人对张维为的评价【张维为是中国人吗】 知识百科 第1张

张维迎是国内第一个系统地把西方企业里包括博弈论,契约理论引入中国的人,被西方学界广泛认可。对他来说,西方经济学,尤其是西方企业里包括博弈论,契约理论几乎是绝对真理,中国必须照此执行,否则就是中国的错。他一直以西方经济学为依据,抨击中国社会经济现象。前不久,他严厉抨击中国的主流经济学,说最多只能打59分,因为中国的主流经济学里没有企业家和企业家精神。

我就不明白,为什么一定是中国的错,而不是西方经济学的错,中国必须削足适履,适应西方经济学理论吗?

张维为讲的是中国崛起的故事,对于中国崩溃论者和期待中国崩溃者而言,这是无法接受的,而对于国内很多失意者而言,更觉得张维为是在自吹自擂。
无论如何,中国崛起是一个显而易见的事实,这可不是张维为教授吹出来的,而是中国人民努力奋斗而来的。中国的不断发展强大,让美国都感到害怕,视中国强劲对手,试图全方位遏制、打压中国。

我没有能力评价张维迎和张维为,但可以肯定的是,张维为的阅历比张维迎丰富得多,张维迎更多地是一介书生,一介信奉西方经济学的书生。且不要说张维为有过严格的正规的学术训练,更为重要的是,有道是,世事洞明皆学问,人情练达即文章。读千卷书,行万里路。不应当怀疑张维为教授的学术功底和能力。张维迎的学术功底当然也不容置疑,他的爱国立场和情怀也不容置疑,但他基本上是以西方经济学的思维方式,站在西方经济学的立场上观察研究中国的。由于中国走的是有自己特色的社会主义道路,并没有按照西方的经济模式展开,这与张维迎教授的期待相悖,张维迎教授因此很郁闷,有时义愤填膺,进行严厉批判。

孰优孰劣,各位自行判断。

我想指出的是,改革开放四十多年,中国取得了令全世界震惊的经济成就,但中国没有出现令全世界震惊的经济学家。在很大程度上,中国的经济学家大多像张维迎教授一样,尽管很爱国,渴望中国强大,但总是以西方经济学的思维方式,站在西方经济学的立场上观察研究中国社会经济,并提出相应观点和对策。这就是说,他们充其量是在传播和诠释西方经济学,怎么能产生与中国伟大的经济成就相匹配的伟大经济学成就呢?


素材湾 - 分享精品教程和短视频等各种资源素材

你可能感兴趣的资源:


原文链接:https://www.wkfco.com/zatan/624.html,转载请注明出处。

0

评论0

请先